- 级别
-
9
管理员
|
4月4日,中青旅(以下简称“我司”)检索到由上海旧事分析频道旧事坊栏目(以下简称“旧事坊”)微信号发布了一条名为《【已有70多位白叟被坑!】少则3万,多则30万!沪上出名旅行社被曝侵犯旅逛费!》微信内容,文中提及:“4月2日上午,约70多名消费者涌进位于嘉定区叶城上的“中青旅大厦”的“中青旅总部会议室”、“2016岁首年月上海大通旅行社100%的股权都被‘上海中青旅行社’收购“等内容。
以上内容未取我司核实,将涉事旅行社及办公地址简称为“中青旅”,并以“中青旅总部“、“中青旅大厦”等字眼,消费者认为相关事务是中青旅行为,干扰了社会导向,对我公司品牌形成严沉。就此,我司于当日发布《关于上海旧事分析频道旧事坊栏目微信号 发布侵权我司品牌不实内容的声明》,对“旧事坊”栏目标不实报道予以,并要求对方发布勘误更正声明,遏制不实报道并消弭恶劣影响。
4月5日,“旧事坊”栏目通过微信、微博发布《关于中青旅控股股份无限公司对旧事坊微信号不实的声明》,并正在上海“旧事坊”栏目节目(地址:),以“记者到现场查询拜访采制”为由,否定之前报道不涉及“中青旅控股股份无限公司”所享有“中青旅”驰誉商标的权益,否定侵害我司名望的环境。
1、上海“旧事坊”栏目微信号之前《【已有70多位白叟被坑!】少则3万,多则30万!沪上出名旅行社被曝侵犯旅逛费!》微信内容,此事取中青旅控股股份无限公司无任何干系,文中所涉公司非我司或部属公司。对事务本身中青旅不持。
2、我司之前声明指出 “旧事坊”报道中涉及“中青旅大厦“、”位于21楼的中青旅总部会议厦“、“爷叔阿姨都找到了中青旅”等表述为援用简称不妥,且此说法将指导消费者误认为上述事务为中青旅所为。我司留意到,旧事坊4月5日的声明中,已不再利用“中青旅”、“中青旅总部”等混合性措辞。对此,我司暗示赞扬。如“旧事坊”之前报道没有采用雷同说法,则不会惹起歧义和争议。
3、 “中青旅“商标系原国度工商行政办理总局商标评审委员会裁定的中国“驰誉商标”,依法享有法令律例的权益。国度《驰誉商标认定和》,“对涉嫌冒充商标犯罪的案件,该当及时向相关部分移送。“为我司权益,我司已采纳法令保全办法,保留通过法令路子公司权益并依法逃查相关义务人包罗但不限于刑事义务、平易近事义务等法令义务的。
4、中青旅热诚欢送旧事的监视,也衷心等候旧事严酷恪守国度相关法令律例,恪保守事操守,严酷鉴别消息,防止不实消息的扩散和。
|
|